Askeri Mahkeme, bir süre “gönül ilişkisi” yaşadığı belirtilen Jandarma Astsubay Z.K.A’ya “şantaj” yaptığı gerekçesiyle Dönmez hakkında Genelkurmay Askeri Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasını da kararlaştırdı. Mahkeme Başkanı Hâkim Binbaşı Cemil Çelik, Dönmez’in “Bir kısmı cephane niteliğinde olan askeri eşyayı gizlemek” suçundan 3 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığını, mühimmattan bazıları “cephane” niteliği taşıdığı için cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak, 6 ay artırılıp 4 yıla çıkarıldığını açıkladı. Askeri Mahkeme, Dönmez’in cezasında takdiri indirim de yapmadı. Çelik, cezası 1 yılın üstünde olduğu için Dönmez’in TSK’dan çıkarılıp tutuklu kaldığı sürenin de cezasından mahsubuna karar verildiğini açıkladı. Avukatı Gülten Güven duruşma çıkışı şok bir iddiada bulundu ve Zir Vadisi’ndeki aramadan bir gün önce polislerin mühimmatı koyduğuna ilişkin görüntü ve bu konuda rapor olduğunu iddia etti. Güven, “Bir gün sonra (13 Ocak 2009) yapılan aramada jandarma polislerin yüzünü ve plakasını çekti. Neden. Rapor var. Müvekkilimin yapmadığı biliniyor. Ama bunlar Genelkurmay’a kadar gitti mi, kimde takıldı bilmiyoruz araştırıyoruz” dedi.

Don bile gizlemiş

MAHKEME Başkanı, Dönmez’in Ankara ve Sapanca’daki evleri ile Zir Vadisi’nde bulunan ve gizlediğinin “sabit” olduğu mühimmatı da okudu. Bazı ilginç kalemler şöyle: “16 çift kışlık bot, 57 takım kamuflaj kıyafeti, 24 adet şapka, 1 dürbün, 2 teleskop, 5 adet don, 11 adet şapka, 3 takım elbise.”

Tuncay Özkan’ın arşivinden kozmik belgeler çıktı!

Silahlı terör örgütü üyeliği ve darbeye teşebbüs suçlarından yargılanan Tuncay Özkan’dan ele geçen belgelerin içinde devlete ait çok gizli belgeler var..

Özkan’ın Halkalı’da özel bir depoda sakladığı belgeler arasında, devletin çok gizli bilgileri ile istihbarat örgütlerinde olması gereken belgeler olduğu anlaşıldı. İncelemesi tamamlanıp 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen belgeler Özkan’ın ilginç ilişkilerini de ortaya koyuyor.

BOMBA YAPIMINI ANLATAN DÖKÜMAN
2. Ergenekon davasına giren belgelerde, İstanbul Emniyet müdürlüğü ibareli orgnize suç çeteleriyle ilgili hazırlanmış detaylı raporlar dikkat çekiyor. Belgeler arasında terör örgütü İBDA-C başlığını taşıyan bomba yapımında kullanılan malzemelerin geniş detaylı bilgilerinin yer aldığı 107 sayfalık döküman da bulunuyor.

Belgelerin en dikkat çekeni ise yeşil kod adlı Mahmut Yıldırım’la ilgili olanlardı. Yıldırım’a çeşitli devlet kurumlarından verilen çok sayıda belge Özkan’dan çıktı.

YEŞİL’İN PASAPORTU TUNCAY ÖZKAN’DA
Tuncay Özkan’da ele geçen belgeler arasında, Ahmet Demir adına Başbakanlık istihbarat Dairesinden verilmiş görev Kartı ile 1996 yılına ait Yıldırım’ın fotoğrafının olduğu Metin Atmaca adına düzenlenmiş pasaport yer alıyor.

Yine belgeler arasında geçtiğimiz günlerde şüpheli bir şekilde hayatını kaybeden Emniyet Özel Hareket Daire Başkanı Behçet Oktay imzalı özel araç giriş kartı ile Kur. Alb. İstihbarat Birim Başkanı Fikret Savaş imzalı Diyarbakır Jandarmaya ait araç görev kartı örnekleri ile vesikalık fotoğraflar da var.

İkinci Ergenekon davasının 24. duruşmasında üye hakim Sedat Sami Haşıloğlu, kendisine yönelik suçlamalar üzerine, “Ben Adalet Bakanlığı’ndan mı korkacağım. Kim oluyor Adalet Bakanı. Ben hakimim” dedi.

 İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde görülen davanın bugünkü duruşmasına, gazeteci Tuncay Özkan, Cumhuriyet gazetesi Ankara Temsilcisi Mustafa Balbay ve eski Özel Harekat Dairesi Başkanvekili İbrahim Şahin’in de aralarında bulunduğu tutuklu 42 sanık katıldı.

Duruşmada söz alan tutuksuz sanıklar Tunç Akkoç ve Adnan Türkkan’ın avukatı Servet Bora, üye hakim Sedat Sami Haşıloğlu’nu reddettiklerini söyledi.

Bora, “Haşıloğlu’nun Çatalaca Sulh Ceza Mahkemesi hakimiyken kelepir arsa alımı için harekete geçerek teminat yatırdığını, ucuz taşınmaz satın alma girişiminde bulunarak icra müdürüne baskı uyguladığını” öne sürdü.

Bu konuya ilişkin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna şikayette bulunduklarını ifade eden Bora, bunun da Haşıloğlu’nun, Adalet Bakanlığının baskısı altında olduğunu gösterdiğini ileri sürdü.

Bu sırada araya giren Haşıloğlu ise, “Ben Adalet Bakanlığı’ndan mı korkacağım. Öyle mi? Kimseden korkmam beyefendi. Nezaket etkileyebilir. Hiçbir Adalet Bakanı’ndan şu kadar korkmam. Adalet Bakanı beni Hakkari’ye Diyarbakır’a mı sürer ?” diye konuştu ve Bora’ya savcılık yaparken Adalet Bakanı’ndan korkup korkmadığını sordu.

Avukat Bora’nın “Hayır efendim” cevabı üzerine Haşıloğlu, “Sizden daha aşağı değilim. Kim oluyor Adalet Bakanı. İşte söylüyorum bir hakimim ben. Korkma diye bir şey isnat edemezsiniz” diye konuştu.

Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün de tartışma istemediklerini belirterek, “Kimse korkmaz. Bizim hayatımızda korku olmaz. Korksak ne işimiz var burada? Öyle yorum yok” dedi.

Aynı sanıkların avukatı Ceyhan Mumcu da reddi hakim taleplerinde bulunduklarını dile getirdi.

Bugünkü duruşmada savunma yapması beklenen tutuklu sanık Birol Başaran’ın avukatı Celal Ülgen de reddi hakim talepleri konusunda bir şey söylemediklerini ifade ederek, “Bu talep acil ve ivedi değildi. Bizim ifademiz alınıyordu. Savunmamız kesintiye uğramış durumda. Savunmanın kendi içinde saygısı gereği, talebi yapmadan bizimle konuşulmasının yararlı olacağını düşünüyoruz” dedi.

Mahkeme heyeti, avukatların üye hakim Sedat Sami Haşıloğlu ile reddi hakim taleplerini bu konuda daha önce karar verildiği gerekçesiyle reddetti.

Albay Atilla Uğur ifade verdi

İkinci “Ergenekon” davasının tutuklu sanıklarından emekli Albay Hasan Atilla Uğur, “Üç eski kuvvet komutanı ifade verdi.

Sözde darbe hazırlığının mimarı olarak gösterilen bu insanlar savcılık sorgularının ardından mahkemeye bile sevk edilmeden serbest bırakıldı. Peki ben niye tutukluyum?” dedi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, tutuklu sanık Birol Başaran’ın avukatları Celal Ülgen ve Hüseyin Ersöz’ün dönüşümlü yaptıkları savunmanın ardından, sanıkların beyanlarının alınmasına geçildi.

Tutuklu sanıklardan emekli Albay Uğur, devletin kritik görevlerinde hizmet etmiş biri olduğunu belirterek, tutuklu olmasının terör örgütlerini mutlu ettiğini söyledi.

Uğur, Mustafa Balbay’ın Jandarma İstihbarat Dairesi başkanının odasında yaptığı ve kendisinin de katıldığı görüşmenin gizli olarak kayıt altına alınmasının sürekli olarak gündeme getirilmesinden duyduğu rahatsızlığı dile getirerek, “Görüşmeleri kaydettiren makamın bunu gelecekte atılabilecek iftiraları önleme amaçlı yaptığını yemin ederim şu anda burada gördüm. O görüşme iyi ki kaydedilmiş” diye konuştu.

“Ergenekon” soruşturması kapsamında, eski kuvvet komutanlarından emekli Oramiral Özden Örnek, emekli Orgeneral Aytaç Yalman ve emekli Orgeneral İbrahim Fırtına’nın ifadesinin alındığını hatırlatan Uğur, “Üç eski kuvvet komutanı ifade verdi. Sözde darbe hazırlığının mimarı olarak gösterilen bu insanlar savcılık sorgularının ardından mahkemeye bile sevk edilmeden serbest bırakıldı. Peki ben niye tutukluyum? Darbe hazırlığı mı yaptım? Kara, Deniz, Hava Kuvvetleri Komutanları olmadan darbe mi olacak? Komutanlar serbestken ben niye tutukluyum?” şeklinde konuştu.

Mustafa Balbay da duruşma salonunun asma tavanının bir kısmının düşmesi, bayram tatili gibi nedenlerle 19 Kasım’da başladığı savunmasının 14 Aralık’taki duruşmada tamamlandığını söyledi.

“Eski Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer’in mesajlarını diğer sanıklara ilettiği” iddiasının bulunduğunu ifade eden Balbay, Sezer ile çok az gazetecinin başardığı bir ilişki kurduğunu, ancak bunun iddianamede suç olarak yer aldığını söyledi.

Balbay, savcı Nihat Taşkın’ın sorularını yöneltirken, “Cumhurbaşkanı Sezer’in böyle bir oluşumun içinde yer almadığını gördük” dediğini dile getirdi.

Üye Hakim Sedat Sami Haşıloğlu’nun vakıflarla ilgili yaptığı açıklamaya değinen Balbay, “300 yıllık bir vakıf geleneğinden olduğunu, kendisinin de yeri geldiğinde çalıştığını anlattı. Kendisi de iyi bilir. Bir vakfın suç işlemesi çok zordur. Sürekli denetime tabi tutulur. Bir suç tespit edilirse bütün vakıf üyeleri bir daha bir vakfa üye olmamakla cezalandırılır. Cumhuriyet Vakfı da Cumhuriyet Gazetesinin isim hakkını elinde bulunduran böyle bir vakıf. Cumhuriyet Vakfı, Türkiye Cumhuriyeti’nin temeli üzerine kurulmuş. Suç merkezi olarak gösterilmesini kabul edemiyorum” diye konuştu.

“Hem mağduruz hem örgüt üyesi”

Kendisinde kişilerle ilgili hiçbir belge olmadığını ifade eden Balbay, “Küçük insanlar insanlarla, sıradan insanlar olaylarla, büyük insanlar davalarla ilgilenir. Ben büyük insan olduğumu söylemiyorum, ama küçük insan değilim. Kişilerle hiçbir zaman uğraşmadım. Kitaplarımın ana konusu davalarla ilgili” şeklinde konuştu.

Eski kuvvet komutanlarının ifadelerine başvurulduktan sonra serbest bırakıldıklarını hatırlatan Balbay, “darbe iddialarıyla ilgili olan asıl kişilerin serbest bırakıldığını” savundu.

Gazeteci olarak, olup bitenleri topluma aktaran bir kişi olduğunu belirten Balbay, “O dönem bunlara muhatap olan hükümet ne yapmış? İddia makamı eğer bu kadar samimiyse, darbeyi yapanlarla ilgili ne yaptı? Mağduru olanlarla ilgili ne yaptı” diye konuştu.

Cumhuriyet Gazetesine 2006 yılının Mayıs ayında 3 bomba atıldığına dikkati çeken Balbay, “Mağduruz, saldırıya uğradık. Cumhuriyet Gazetesi müdahil olarak davaya katılıyor. Mağdurlar, böyle bir örgüte üye olmakla suçlanıyor. Kara mizah gibi. O dönemi aydınlatmaya çalışan bir gazeteciyle ilgili böyle ağır bir suçlama reva mıdır?” şeklinde konuştu.

Tutuklu sanık Adil Serdar Saçan da 1978′de polis kolejine girdiğini, 2003 yılına kadar da emniyet teşkilatına hizmet ettiğini söyledi.

Saçan, “Burada arkadaşlarımız gerek emniyet, gerek TSK, gerek MİT gibi tüm teşkilatları töhmet altında bırakacak beyanlarda bulunuyorlar. Emniyete hizmet eden bir kişi olarak bunlardan rahatsızlık duyuyorum” dedi.

“Ergenekon” soruşturması kapsamında eski kuvvet komutanlarının ifadelerinin alındığını hatırlatan Saçan, mahkemenin uygun görmesi halinde bu ifadelerin savcılıktan istenmesini talep etti.

Saçan, bu kişilerin, “darbeyi yapacak kişiler” olarak kamuoyunda duyulduğunu belirterek, “İddianamenin özü darbe yapmaksa onların ifadeleri önemli. Savcılık gizli soruşturma nedeniyle göndermeyebilir. En azından mahkemenin bu ifadeleri inceleyerek, bizim durumumuzu gözden geçirmesi gerekir” şeklinde konuştu. Duruşma, mahkeme heyetince taleplerin alınmasıyla devam ediyor.

AA muhabirinin edindiği bilgiye göre, ”Ergenekon” soruşturması kapsamında Erzincan’da Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince gözaltına alınan, MİT Erzincan Şube Başkanı Ş.D’nin de aralarında bulunduğu 3 MİT mensubu bugün Erzurum’a getirilerek özel yetkili Cumhuriyet Savcılığı’nda ifadeleri alındı.

Daha sonra nöbetçi mahkemeye sevk edilen 3 MİT mensubu tutuklanarak Erzurum Kapalı Cezaevine gönderildi.

AA

‘Medyadan duydum’

Pekgüzel: ‘Ayışığı’ darbe girişiminden ne zaman haberiniz oldu?
Balbay: Medyada çıkınca, dedikodular, tartışmalar başlayınca haberim oldu.

Pekgüzel: 2004 tarihli bir notunuz, ‘Ayışığı’ darbe girişiminden daha önce haberinizin olduğunu gösteriyor?
Balbay: Montajlanmış ve bir araya getirilmiş notlara tipik bir örnek.

Pekgüzel: Darbe planlarında bizzat yer aldınız mı?
Balbay: Ne böyle bir niyetim ne böyle bir şeye sıcak bakmışlığım ne de darbe çalışmasını duymuşluğum var. Kesinlikle darbe çalışmalarının içinde yer almadım.

‘Ankara Valisi de mi terörist’

Mahkeme Başkanı Köksal Şengün: (Savcılara) Söylediğiniz darbe planlarına ilişkin tahkikat var mı?
Pekgüzel: Davanın özünü Ayışığı, Yakamoz ve Sarıkız darbe girişimleri oluşturuyor. Burada darbe girişimlerini yargılıyoruz. 2’nci davanın özü bu. Ankara’da askeri tahkikat devam ediyor. Buradaki sanıklar darbe girişimi iddialarıyla ilgili burada.

Pekgüzel: Mini Ehli-dil toplantısındaki kısaltmalar?
Balbay: Bu toplantılara katılanlardan K.Ö. şu anda Ankara Valisi olan Kemal Önal’dır. Ankara Valisi de mi terörist? Yücel Y., TRT eski Genel Müdürü’dür.

Pekgüzel: ‘Bu işi 28 Şubat´ta bitirecektik. 3 kişi planladık. Bir, Fevzi ve ben… Karadayı bizi uyuttu. Bir numara teslim durumda. Bu notlar size mi ait?
Balbay: Bu soruyu yanıtladım. Tipik montajlanmış, anlamı bölünmüş notlardan biri.

‘Fitili ateşlemek mecazi’

Pekgüzel: Notlarınızda yer alan Tuncer Kılınç’ın “AK Parti’yi yasal yollarla durdurmak mümkün değil” sözü doğru mudur? Bunu haber yaptınız mı? Suç oluşturacak faaliyetlerin sizinle paylaşılmasının nedeni nedir?
Balbay: Savcıların soruyu soruş şekli ön yargılıdır. İddia makamının kafasında oluşturduğu düşünceyi doğrulatma biçimidir. Soruluş şekline itiraz ediyorum.

Pekgüzel: Notlarınızda yer alan ‘Fitili ateşlemek’ ne demektir?
Balbay: Mecazi anlamda söylenmiş bir sözdür. Yoksa bombayı ateşleyip beklemedim.

Ergenekon soruşturmasında daha önce de sorgulanan Aydınlık dergisi Genel Yayın Yönetmeni Deniz Yıldırım ve Ulusal Kanal İstihbarat Şefi Ufuk Akkaya yine gözaltına alındı.

NTV’nin haberine göre; Aydınlık dergisi Genel Yayın Yönetmeni Deniz Yıldırım ve Ulusal Kanal İstihbarat Şefi Ufuk Akkaya İstanbul Terörle Mücadele Şubesi ekipleri tarafından gözaltına alındı.

İstanbul Vatan Caddesi’ndeki Emniyet Müdürlüğüne götürülen Yıldırım ve Akkaya’nın ifadelerinin alınması bekleniyor.

Deniz Yıldırım ve Ufuk Akkaya, 20 Ekim tarihinde de Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın, KKTC Cumhurbaşkanı Mehmet Ali Talat’la yaptığı telefon görüşmesinin kayıtlarının, Aydınlık dergisinde yayımlanmasından sonra Ergenekon soruşturmasını yürüten savcıların talimatıyla gözaltına alınmıştı.

Gazeteciler, ifadelerinin alınmasının ardından serbest bırakılmışlardı.

Aydınlık dergisi, son sayısında da İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş ve Başbakan Erdoğan arasında geçtiği iddia edilen bir telefon konuşmasına yer vermişti.

İkinci ”Ergenekon” davasında Mahkeme Heyeti, tutuklu sanık Yarbay Mustafa Dönmez’in talebi doğrultusunda, 12 Ocak 2009′da Ankara Zir Vadisi’nde polis tarafından çekilen kamera kayıtlarının Emniyet Genel Müdürlüğünden celp edilerek, orijinal olup olmadığı, kesinti ve ekleme yapılıp yapılmadığının tespiti konusunda bilirkişi listesinin gönderilmesi için TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Başkanlığı’na yazı yazılmasına karar verdi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, Mahkeme Heyeti üyelerinden hakim Sedat Sami Haşıloğlu, verilen 4.5 saatlik aranın ardından heyet tarafından alınan kararları açıkladı.

Mahkeme Heyeti, tutuklu sanıklardan Başkent Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Mehmet Haberal’ın sevk edildiği sağlık kurumlarına müzekkere yazılarak, sanığın sağlık durumuyla ilgili yapılan yazışmaların gönderilmesini ve nihai sağlık durumunun bildirilmesini istedi.

İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’na müzekkere yazılarak, tutuksuz sanıklardan emekli Orgeneral Hurşit Tolon ile ilgili ifadesine başvurulan Tayfun Güler’e ait ifade tutanağının bir örneğinin istenmesine karar veren Mahkeme Heyeti, tutuklu sanık İbrahim Şahin’in avukatlarının talebi doğrultusunda Adli Tıp Kurumu’na müzekkere yazılarak, Şahin hakkında düzenlenmiş bir rapor olup olmadığının tespitini, varsa mahkemeye gönderilmesinin istenmesini kararlaştırdı.

Mahkeme Heyeti, duruşmanın görüntü ve ses kayıtlarını talep eden sanıklara da bu kayıtların gerek iddia gerekse savunma taraflarına verilmeyip mahkeme tarafından muhafaza edildiğini açıkladı.

MUSTAFA LEVENT GÖKTAŞ’IN TALEBİ

Tutuklu Sanık Durmuş Ali Özoğlu’nun mahkeme huzurundaki söz ve davranışları ve bunları ikazlara rağmen sürdürmeye devam etmesi karşısında, bu sanığın gelecek 5 oturumda duruşmalara katılmaktan men edilmesine karar veren Mahkeme Heyeti, tutuklu sanık Mustafa Levent Göktaş’ın talebi doğrultusunda, bu sanıktan elde edildiği iddia edilen 51 nolu DVD içinde bulunan TSK’ya ait bilgilerin ”TSK karargahlarından hileyle alınması, çalınması ya da başka bir yolla temin edilmesi” nedeniyle bir soruşturma veya istihbarat olup olmadığının Genelkurmay Başkanlığı Adli Müşavirliği’nden sorulmasını kararlaştırdı.

Mahkeme Heyeti, tutuklu sanık Yarbay Mustafa Dönmez’in avukatı olmadığını beyan etmesi nedeniyle, suçlandığı konular dikkate alınarak İstanbul Baro Başkanlığı’ndan kendisine avukat tayin edilmesine hükmetti.

Dönmez’in talebi doğrultusunda, 12 Ocak 2009′da Ankara Zir Vadisi’nde polis tarafından çekilen kamera kayıtlarının Emniyet Genel Müdürlüğü’nden celp edilerek, orijinal olup olmadığının, kesinti ve ekleme yapılıp yapılmadığının tespiti konusunda bilirkişi listesinin gönderilmesi için TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Başkanlığı’na yazı yazılmasına karar verildi.

Mahkeme Heyeti, Mustafa Dönmez’in dilekçesinde belirttiği talebiyle ilgili olarak, bu sanığın askeri mahkemede suça konu askeri eşyayla ilgili olan dava dosyasının istenmesine, bu dava dosyası incelendikten sonra söz konusu mühimmat üzerinde inceleme yapılması hususundaki taleplerinin değerlendirilmesine karar verdi.

ADLİ TIP KURUMU’NA YAZI

Sanık Hasan Ataman Yıldırım’ın 12 Ekim tarihli dilekçesindeki talebinin suç duyurusu içermesi nedeniyle gereğinin yapılması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesini kararlaştıran Mahkeme Heyeti, bu sanığın dilekçesindeki fiziki iz ve parmak iziyle ilgili talebi kabul edilerek, Yıldırım’a ait şirkette el konulan CD’ler, flash bellek, hafıza kartı üzerinde fiziki iz ve parmak izi olup olmadığının araştırılması için İstanbul Adli Tıp Kurumu’na yazı yazılmasına, iz bulunduğu takdirde bu sanığın parmak iziyle karşılaştırılmasına hükmetti.

Tutuklu sanık Kemal Aydın’ın bu duruşmada sarf ettiği sözler dikkate alındığında gereğinin yapılması için Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılmasını kararlaştıran Mahkeme Heyeti, kendisine avukat tayin edilmesini isteyen tutuklu sanık Fatma Cengiz’in iddianamedeki sevk maddesi dikkate alındığında, zorunlu müdafi tayininin gerekmediğini belirledi.

Mahkeme Heyeti, bu sanığın dava sonucunda mahkum olması halinde müdafilik ücretinin yargılama gideri olarak kendisinden tahsil edileceğini de ifade ederek, bu konuda tekrar talepte bulunması halinde İstanbul Baro Başkanlığı’na yazı yazılmasını kararlaştırdı.

Duruşma salonu ve eklentilerinde kablosuz internet bağlantısı olup olmadığının teknik görevlilerce araştırılmasını kararlaştıran Mahkeme Heyeti, bunun tespiti halinde kime ait olduğunun araştırılarak kablolu hale getirilmesine hükmetti.

Hasdal Askeri Ceza ve Tutukevi Komutanlığı’na yazı yazılarak, bu ceza evinde tutuklu bulunan dosya sanıklarına iddianameler ve ek delil klasörleri dijital ortamda verildiğinden, bu sanıkların bilgisayar ortamından yararlandırılmalarının temin edilmesini kararlaştıran Mahkeme Heyeti, sanık avukatlarının duruşma salonunun bulunduğu binaya girmeden önce yapılan kontrollerle ilgili gerekli titizliğin gösterilmesi için ilgililere bildirimde bulunulmasına karar verdi.

Mahkeme Heyeti, bir kısım sanıkların, teslim olan terör örgütü PKK üyelerinin Habur sınır kapısında kamuoyuna yansıyan olayla ilgili dava dosyasının getirtilmesi talebini ise davaya bir yenilik katmayacağı hükmüyle reddetti.

KANADOĞLU İLE İLGİLİ ÖNCEKİ ARA KARARDAN DÖNÜLDÜ

Daha önceki bir oturumda Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu ile ilgili tüm telefon kayıtlarının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’ndan (TİB) istenmesine karar veren Mahkeme Heyeti, Kanadoğlu’nun avukatının bu duruşmadaki ”müvekkilinin bu davada sanık olmadığı ve böyle bir talepte bulunulmadığı” yönündeki ifadesi ve sanık Mustafa Levent Göktaş’ın bu celsedeki beyanlarını dikkate alarak, TİB’e yazı yazılması yönündeki önceki ara karardan dönülerek, yazının gereği yapılmadan iadesinin istenmesine hükmetti.

Mahkeme Heyeti, tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına karar vererek, duruşmayı 30 Ekim Cuma günü saat 09.30′a erteledi.

AA

Katılım süreci başta olmak üzere Türkiye’de son bir yıldaki gelişmeleri değerlendiren İlerleme Raporunu ve Genişleme Stratejisini açıklayan Avrupa Birliği (AB) Komisyonu, Türkiye’nin “Ergenekon” davasıyla “tarihinde ilk kez bir darbe girişimini soruşturduğu” belirtilerek, “bu davanın demokratik kurumların doğru işleyişine ve hukukun üstünlüğüne güveni artırmak için Türkiye’ye bir fırsat sunduğu” görüşüne yer verildi.

İlerleme Raporunda, söz konusu oluşuma ait cephane ve silahların ele geçirildiği ve “Türkiye tarihinin en kapsamlı soruşturmasında” eski Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök’ün “kendi isteğiyle tanık olarak ifade verdiği” hatırlatıldı. AB Komisyonu, geçen yılki raporunda “Ergenekon” davasına değinirken sadece gelişmeleri aktarmayı tercih ederek, yorum yapmaktan kaçınmıştı.

SİVİL ANAYASA BEKLENTİSİ
Türkiye’de zaman zaman gündeme gelen “sivil anayasa” çalışmalarına desteğini yineleyen AB Komisyonu, “1980 askeri darbesi döneminde yazılan mevcut Anayasa’nın AB standartlarına uygun şekilde birçok alanda daha fazla demokratikleşmeye izin vermesi ve temel özgürlüklere daha güçlü güvenceler sağlaması için değiştirilmesi gerektiği konusunda farkındalığın arttığını” bildirdi. AB İlerleme Raporunda bu kapsamda Türkiye’den, Anayasa’nın özellikle siyasi partiler, sendikalar ve Türkçe dışındaki dillerin kullanımıyla ilgili maddelerinin gözden geçirilmesi ve ombudsmanlık kurumunun önündeki engellerin kaldırılması talep edildi. Raporda, bir grup akademisyence 2008 yılı başında hazırlanan sivil anayasa taslağının gündeme alınmaması, siyasi partilerin anayasa değişikliği konusunda uzlaşamaması ve “hükümetin Anayasa değişikliği için bir öneri ya da yöntem teklifinde bulunmaması” eleştirildi.

AB raporunda, “siyasi partiler arasındaki diyalog ve uzlaşma ruhu eksikliğinin” siyasi ve anayasal reformlarda “sınırlı” ilerleme sağlanabilmesinde etkili olduğu belirtildi. Raporda, askeri personelin barış döneminde sivil mahkemelerde yargılanmasına yönelik yasal düzenlemeye de destek verilerek, bu konuda Türkiye’nin AB standartlarına ulaştığı bildirildi. Türkiye’de hükümetin jandarma teşkilatı görev ve yetkileri yönetmeliğinde değişiklik yaparak kırsal ve kentsel alanlarda polis ve jandarmanın yetki alanlarında düzenlemeye gitmesi de raporda yer aldı.

CUMHURBAŞKANI GÜL’E ÖVGÜ
İlerleme Raporunda Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, “siyasi partiler ve devlet kurumları arasında diyaloğu teşvik etmesi ve dış politikada oynadığı aktif rol” nedeniyle övüldü. AB belgesinde “Önde gelen siyasi partiler arasındaki kavgacı siyasi atmosfer ortamında Cumhurbaşkanı, devlet kurumlarının doğru işleyişi yanında siyasi partiler arasında ve sivil toplumda diyaloğu teşvik etmeye çalıştı” denildi. Cumhurbaşkanı Gül’ün sık sık Türkiye’nin AB’ye katılım sürecinin önemini vurgulayarak AB reformlarının hızlandırılması çağrısı yaptığı hatırlatılan raporda, “Cumhurbaşkanı, dış politikada aktif rol oynamayı sürdürerek sık sık dış geziler gerçekleştirdi. Irak’a Cumhurbaşkanı düzeyinde 33 yıl aradan sonra gerçekleştirdiği ziyaret, Kürt meselesinde olumlu bir atmosfere katkıda bulundu” tespiti yapıldı. AB Komisyonu, geçen yılki raporunda da Cumhurbaşkanı Gül’ü, “uzlaştırmacı rolü, hükümetle iyi çalışma ilişkisi, AB reformlarına desteği ve Ermenistan’a yaptığı ziyaret” nedeniyle övmüştü.

HÜKÜMET
İlerleme Raporunda AB sürecinde hükümetin olumlu adımları arasında Ocak ayında Ulusal Programın kabul edilmesi ve “tam zamanlı başmüzakereci” atanması öne çıkarıldı. Raporda, Devlet Bakanı ve Başmüzakereci Egemen Bağış’ın Türkiye’nin AB üyeliği hazırlıklarını daha etkin hale getirerek katılım müzakerelerinde bakanlıklar arası işbirliğini geliştirdiği belirtildi. Türkiye’de son bir yıldaki siyasi gelişmeleri ve reformları değerlendiren AB belgesinde Bağış, sivil toplum örgütleri dahil ilgili tüm taraflarla toplantılar düzenleyerek AB sürecinin daha iyi anlaşılması ve buna herkesin katılması yönünde çalışmakla övüldü. Hükümetin daha etkin çalışabilmesi için Haziran ayında Avrupa Birliği Genel Sekreterliğini (ABGS) yeniden yapılandırdığı ve Dışişleri, İçişleri ve Adalet bakanlarıyla Devlet Bakanı ve Başmüzakereciden oluşan Reform İzleme Grubunun iki ayda bir düzenli toplanarak AB reformlarına büyük destek verdiği ifade edilen belgede, “Buna karşın (hükümet tarafındaki) bu tür çabalar daha somut ilerlemeyle sonuçlanmalı. TBMM’deki büyük çoğunluğu ve halktan aldığı güçlü yetkiye rağmen hükümet, genel olarak siyasi reformlarda sınırlı somut ilerleme sağladı” görüşü savunuldu.

SİVİL-ASKER İLİŞKİLERİ
Belgede, Türk Silahlı Kuvvetlerinin “siyaseti etkilemeyi sürdürdüğü” iddia edilirken, “üst düzey ordu mensuplarının birçok fırsatta etnisite, Güneydoğu, laiklik ve siyasi partiler gibi iç ve dış politika konularında görüş açıklaması” eleştirildi. Genelkurmay Başkanlığının birçok fırsatta siyasetçilere ve basına kamuoyu önünde tepki gösterdiği kaydedilen belgede, “Nisan ayındaki bir basın toplantısında Genelkurmay, Ergenekon davası ve iddianamesi hakkında yorum yaparak yargıyı baskı altına aldı. Üst düzey bazı ordu mensupları yargılanan askeri personele destek verdi” ifadelerine yer verildi. Kayseri İl Jandarma Alay Komutanı Albay Cemal Temizöz’ün “Güneydoğu’da 1990′lı yıllarda yargısız infazlar yaptırdığı suçlamasıyla” tutuklanmasına da yer verilen raporda, “ulusal güvenlik konusunda geniş tanımlama yaparak orduya geniş hareket alanı sağlayan TSK İç Hizmet ve Milli Güvenlik Kurulu (MGK) kanunlarının değiştirilmesi talep edildi. 1997 tarihli gizli Emniyet Asayiş Yardımlaşma (EMASYA) protokolünün de hala yürürlükte olduğu kaydedilen raporda, sivil-asker ilişkileri kapsamında askeri mahkemelerin yargılama yetkisinin daraltılmasında bazı ilerlemeler sağlansa da “üst düzey ordu mensupları yetkilerini aşan konularda açıklamalar yapmayı sürdürdüğü ve TBMM’nin savunma harcamaları üzerinde tam denetiminin sağlanamadığı” ileri sürüldü. AB raporunda, “Ergenekon soruşturmasında ortaya çıkarıldığı gibi (bazı) askeri personelin hükümet karşıtı eylemlerde rol aldığı iddiaları ciddi endişe uyandırmaktadır” denildi.